Судья Крайнов А.С.Дело № 22-7479 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 27 сентября 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю. и Трубниковой Л.В., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова С.В. на постановление Свердловского районного суда гор.Перми от 16 марта 2011 года, которым Рябову С.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 3 ноября 2010 года Свердловским районным судом гор.Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, отменено условное осуждение в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и он направлен в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Рябова С.В., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Свердловского районного суда гор.Перми от 3 ноября 2010 года Рябов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. По приговору суда на него возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ** Свердловского района гор.Перми обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Рябова С.В. в связи с тем, что он скрылся от контроля. По постановлению Свердловского районного суда гор.Перми от 16 марта 2011 года указанное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Рябов С.В. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено в его отсутствие. Также в обоснование своих доводов указывает, что в его семье по линии отца умерло двое родственников, с момента совершения им преступления прошел год, за это время он никаких административных правонарушений не совершал, работал и учился, что доказывает его исправление. В то же время не отрицает, что в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся. Обращает внимание, что осознал данный факт и сам пришел в соответствующие органы, не намереваясь далее скрываться, что и просит учесть. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда. Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней. Принимая решение об отмене условного осуждения Рябову С.В., суд указал на то, что Рябов С.В. уклоняется от явки на регистрацию, поменял место жительства и не уведомил инспекцию, скрылся от контроля. Как следует из дела, условно осужденному Рябову С.В. была разъяснена обязанность о явке в уголовно-исполнительную инспекцию с целью постановки на учет, разъяснен порядок отбывания условного осуждения, он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Однако осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, на учет в инспекцию не встал, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства и скрылся от контроля, его местонахождение не установлено в течение более 30 дней, находился в официальном розыске. Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ обоснованно сославшись на то, что Рябов С.В. скрылся от контроля, отменил ему условное осуждение и направил для исполнения наказания, назначенного приговором суда. Судом установлено, что в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция провела первоначальные мероприятия по установлению места нахождения Рябова С.В., из рапортов сотрудников милиции и объяснений родственников осужденного Рябов С.В. по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно, также установлено, что Рябов С.В. приобретал железнодорожные билеты по маршрутам **** ( отправление 02.12.2010г.) и **** ( отправление 03.12.2010 г.), **** ( отправление 30.12.2010 г.) Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района гор.Перми Рябов С.В. объявлен в розыск. В соответствии с изменениями, внесенными 3.04.2008 г. в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в отсутствие условно осужденного, когда подтверждено, что он скрылся от контроля. Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного судом обсуждался. По указанным основаниям, нарушений процессуальных прав осужденного, судом при рассмотрении ходатайства не допущено. Доводы осужденного о том, что он осознал свое поведение, основанием для отмены судебного решения не являются. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не установлено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Свердловского районного суда гор.Перми от 16 марта 2011 года в отношении Рябова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: