Судья Черезов А.А. Дело № 22-7562

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Ошеева О.А., при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. на постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 24 мая 2011 г. и от 16 июня 2011 г., которыми Федорову А.В., дата рождения, уроженцу ****, отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен в исправительную колонию общего режима на 2 года 1 месяц 10 дней и внесены дополнения.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Федорова А.В. и адвоката Аристова А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебные решения отменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 02 декабря 2008 г. Федоров А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

На основании постановления Гремячинского городского суда Пермского края от 14 декабря 2009 г. Федоров А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Заместитель начальника УВД по г. Перми - начальник ОМ №1 (дислокация Дзержинский район г. Перми) обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Федорова А.В. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в связи с систематическим нарушением им обязанностей, возложенных на него судом.

Суд представление удовлетворил, отменил Федорову А.В. условно-досрочное освобождение и направил его для дальнейшего отбывания неотбытого наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 г. в резолютивную часть постановления от 24 мая 2011 г. об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Федорова А.В. были внесены дополнения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. не согласен с постановлениями, просит их отменить, поскольку он переезжал на другое место жительства в связи с разменом квартиры, при этом инспектор была уведомлена об этом. Извещений о судебном заседании и судебных повесток он не получал, о судебном заседании об отмене в отношении него условно-досрочного освобождения не знал. Вместе с тем, суд не принял во внимание, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, он имеет тяжелые хронические заболевания, правонарушений за время отбытия условно-досрочного освобождения не совершал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом не выполнены.

Отменяя условно-досрочное освобождение в отношении Федорова А.В., суд указал, что с февраля 2011 г. он скрылся, по месту жительства не проживает, на регистрацию не является, объявлен в розыск.

Однако выводы суда не подтверждаются представленными материалами.

Данных о том, что осужденный Федоров А.В. объявлялся в розыск, материалы не содержат.

Из материалов усматривается, что осужденный Федоров А.В. до апреля 2011 г. проживал по месту регистрации с женой и дочерью.

Лишь 19 апреля 2011 г. из рапорта участкового уполномоченного следует, что квартира продана другим лицам, а 29 апреля 2011 г. в суд уже поступило представление начальника ОМ №1 об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Федорова А.В.

Какие-либо действия, направленные на установление места жительства осужденного, сотрудники полиции согласно представленным материалам не производили.

Доводы осужденного о том, что он извещал полицию о смене места жительства, материалами не опровергнуты.

Извещения о поданном представлении и судебные повестки направлялись сотрудниками полиции и судом по адресу прежнего места жительства осужденного, хотя в материалах уже имелись данные, что осужденный там не проживает.

В ходе судебного заседания назначенный судом защитник осужденного адвокат Молчанов И.Н. в нарушении принятой на себя обязанности по защите интересов осужденного Федорова А.В. не возражал против удовлетворения представления об отмене условно-досрочного освобождения, чем нарушил право осужденного Федорова А.В. на защиту.

Данные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда, однако при принятии решения судом они не были учтены.

Также в описательно-мотивировочной части постановления от 24 мая 2011 г. не содержится ссылка суда на материальный закон, которым он руководствовался при отмене условно-досрочного освобождения в отношении Федорова А.В..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановления суда от 24 мая 2011 г. и от 16 июня 2011 г. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение.

Меру пресечения в отношении осужденного Федорова А.В. в виде заключения под стражу необходимо отменить, Федорова А.В. из-под стражи освободить.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 24 мая 2011 г. и от 16 июня 2011 г. в отношении Федорова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В., дата рождения, уроженца ****, в виде заключения под стражу отменить, Федорова А.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи