Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22 - 7788 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Масленникова Ю.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, которым Масленникову Ю.А., родившемуся дата, изменена редакция уголовного закона по части преступлений за которые он осужден, и сокращен срок наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление осужденного и адвоката Шведюка А.С. в их поддержку, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговорам от 30 июня 1995 года, 26 января 1996 года, 6 марта 2000 года, 18 мая 2000 года, 7 мая 2003 года, 14 февраля 2005 года, 4 апреля 2005 года, 4 мая 2005 года, 12 октября 2010 года в порядке п. 13 ст. 70 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев, но отказал в сокращении срока наказания по п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования Уголовного закона, просит обжалуемое постановление изменить, существенно сократить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ). Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание не отвечает требованиям справедливости, осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Не нарушены судом и требования ч. 1, 3 ст. 40 УК РСФСР, ч. 3, 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишение свободы, предусмотренное п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному по данному преступлению, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным. Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным. И поскольку нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Масленникова Ю.А. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
город Пермь 4 октября 2011 года.