Судья Перов В.Л.Дело № 22-7767

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 сентября 2011 года, которым Т., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения Т. и выступление адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

28 декабря 2010 г. возбуждено уголовное дело №5559 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств К. путем обмана и злоупотребления доверием.

С уголовным делом №5559 14 апреля 2011 г., 11 мая 2011 г., 8 июня 2011 г. и 12 августа 2011 г. соединены еще 12 уголовных дел.

10 сентября 2011 г. Т. предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь следственной части СУ МВД России по г. Перми обратился в суд с ходатайством об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе Т. считает постановление суда необоснованным. Выводы суда о том, что он может оказать давление на свидетелей и потерпевших не соответствует обстоятельствам дела, поскольку фактов, подтверждающих наличие у него намерения оказать давление на потерпевших и свидетелей, в материалах не имеется. Суд не учел, что он отбывает наказание в колонии, что исключает возможность оказать давление на свидетелей и потерпевших. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных суду материалов усматривается, что имеется достаточно данных для обоснованного подозрения Т. в совершении преступления, о котором указано в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Т. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, обвиняется в совершении преступлений в период нахождения в исправительном учреждении. Данные обстоятельства дают основания полагать, что Т. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на потерпевших и свидетелей, что является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд установил основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о личности обвиняемого, и не нашел оснований для избрания в отношении Т. более мягкой меры пресечения, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.

Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 сентября 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: