Судья Чистякова Г.А. дело № 22-7686 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Пермь 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела 29 сентября 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Ширяева О.В., дата рождения, на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым, которым он для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., объяснения осуждённого Ширяева О.В. в обоснование своей кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 9 марта 2010 года Ширяев О.В. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года Ширяев О.В. переведён из колонии-поселения для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе Ширяев О.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, находит его незаконным и необоснованным. Отмечает, что отбывая наказание, он трудился, имел поощрения, участвовал в общественной жизни колонии-поселения, принимал участие в работах без оплаты труда, а до произошедшего не имел ни одного взыскания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Как видно из материалов дела, постановлением начальника исправительного учреждения от 8 июня 2011 года Ширяев О.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков. Это взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факт употребления спиртных напитков подтверждается собственными объяснениями Ширяева О.В., рапортами работников администрации исправительного учреждения, заключением служебной проверки. Какие-либо основания не доверять этим данным суд первой инстанции не нашёл, не находит их и судебная коллегия. В соответствии с ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признан и единичный случай употребления осуждённым спиртных напитков. Поэтому выводы судьи о том, что постановление признании осуждённого Ширяева О.В. установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии со ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённой не допущено, должным образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют материалам дела. При рассмотрении материалов дела судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Другие доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, на правильность выводов судьи не влияют. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Ширяева О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения. Председательствующий Судьи