Судья Чистякова Г.А. дело № 22-7651 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Пермь 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела 29 сентября 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Сорокина О.Ю., дата рождения, на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым, которым он для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., объяснения осуждённого Сорокина О.Ю. в обоснование своей кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 января 2010 года Сорокин О.Ю. осуждён по ст. 70 УК РФ- к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 1 декабря 2010 года он переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года Сорокин О.Ю. переведён из колонии-поселения для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе Сорокин О.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения, находит его незаконным и необоснованным. Оспаривает также законность наложенных на него дисциплинарных взысканий. Отмечает, что, отбывая наказание, он трудился, имел поощрения, участвовал в общественной жизни колонии-поселения, принимал участие в работах без оплаты труда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Как видно из материалов дела, постановлением начальника исправительного учреждения от 8 июня 2011 года Сорокин О.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков. Это взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факт употребления спиртных напитков подтверждается собственными объяснениями Сорокина О.Ю., рапортами работников администрации исправительного учреждения, заключением служебной проверки. Какие-либо основания не доверять этим данным суд первой инстанции не нашёл, не находит их и судебная коллегия. В соответствии с ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признан и единичный случай употребления осуждённым спиртных напитков. Поэтому выводы судьи о том, что постановление признании осуждённого Сорокина О.Ю. установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии со ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осуждённой не допущено, должным образом мотивированы, являются обоснованными и соответствуют материалам дела. При рассмотрении материалов дела судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Другие доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, на правильность выводов судьи не влияют. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Сорокина О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения. Председательствующий Судьи