Судья Маслова Ж.Ю.

дело№ 22-7605

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Устнменко А.А., Кулькова А.А.

при секретаре Шипковой М. А. рассмотрела 29 сентября 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Филатова П.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года, которым

ФИЛАТОВ П.С., родившийся дата, в ****,

судимый:

1) 11 февраля 2004 года Березниковским городским судом Пермской области за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 17 июня 2004 года Александровским городским судом Пермской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 6 декабря 2004 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 26 ноября, 2004 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 24 дня:

3) 5 сентября 2005 года Березниковским городским судом Пермской области поп. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 22 августа 2007 года мировым судьёй судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края по ст. 70 УК РФ- к 2 годам, лишения свободы:

5) 29 декабря 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 3 годам лишения свободы;

6) 15 февраля 2008 года Березниковским городским судом Пермского края за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 5 годам лишения свободы, освобожденный 2 ноября 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня,

осуждён по ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая части наказания по приговору от 15 февраля 2008 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Решены вопросы о распределении процессуальных издержек и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания приговора и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Филатова П.С. в обоснование кассационной жалобы, выступление в защиту его интересов адвоката Шибанова Ю.Б.об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова МО. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Филатов П.С. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть открытое хищение имущества на сумму 5860 рублей, принадлежавшего Ш.

Преступление совершено 5 июня 2011 года в городе Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филатов П.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Филатов П.С. ставит вопрос об изменении приговора. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Ссылается на то, что сам написал чистосердечное признание, не препятствовал производству по уголовному делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Утверждает, что чужое имущество он похитил тайно. В момент совершения преступления он полагал, что его действия, связанные с изъятием и завладением имущества, никем не наблюдались. Даёт свою оценку показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, отмечая, что него с ними сложились неприязненные отношения. Обращает внимание, что государственным обвинитель просил назначить ему более мягкое наказание, чем назначено ему судом. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Филатова П.С. в содеянном подтверждаются показаниями свидетелей Ш1., Е., Е1. о том, что Филатов П.С. открыто похитил клетку с попугаем и, не смотря на крики Ш1., скрылся с похищенным с места событий.

Показания названных лиц опровергают доводы осуждённого о тайном характере его действий. Оснований полагать, что названные свидетели оговорили Филатова П.С, вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела не усматриваются.

Кроме того, виновность Филатова П.С. подтверждается:

показаниями свидетеля Ч. о том. что она приобрела у Филатова П.С. попугая;

показаниями потерпевшей Ш. о похищении принадлежащего ей попугая;

протоколом устного заявления Ш. о похищении принадлежащего ей имущества, другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Филатова П.С, дал правильную и мотивированную оценку его действиям.

Наказание Филатову П.С. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, в том числе и таких смягчающих наказание, как наличие малолетних детей, способствование возврату похищенного имущества, чистосердечное признание, а также такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступления.

Приняты во внимание и данные о его личности Филатова П.С. то, что преступление им совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания.

При таких обстоятельствах назначенное наказание в виде реального лишения свободы соответствует положениям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Приведённые в кассационной жалобе другие доводы на правильность выводов суда не влияют.

Судом не допущено но делу в процессе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осуждённого.

При таких обстоятельствах приговор суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2011 года в отношении Филатова П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.