г. Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационное представление прокурора г. Соликамска Трегубова А.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года, которым

ЧЕРНЕНОК В.Н., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 2 500 рублей.

ПЕТУХОВ Д.С., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 2 500 рублей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего отменить приговор по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черненок В.Н. и Петухов Д.С. признаны виновными в совершении 18 мая 2011 г. по предварительному сговору между собой покушения на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста.

Преступление совершено в Соликамском районе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор г. Соликамск Трегубов А.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что минимальный размер штрафа, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не может быть меньше, чем установлен Общей частью УК РФ, который составляет 5 000 рублей. В связи с чем назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия пришла к выводу об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ наказание в виде штрафа предусмотрено от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Назначая наказание в виде штрафа с применением ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа, который может быть назначен, установлен в размере от пяти тысяч рублей.

В связи с чем наказание Черненку В.Н. и Петухову Д.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ не могло быть назначено ниже 5 000 рублей.

Приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года в отношении Черненка В.Н. и Петухова Д.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: