Судья Борисоглебский Н.М. Дело №22-7790-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе

Председательствующего Ковальчука Ю.В.

Судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Закирова Р.Л. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2011г., которым

Закиров Р.Л., родившийся дата, в ****

****, судимый

12 марта 2004г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК

РФ условно с испытательным сроком 1 год;

27 апреля 2005г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения

свободы. На основании постановления Чердынского районного суда Пермской

области от 5 мая 2006г., освобожден 15 мая 2006г. условно-досрочно на 1 год 3

месяца 16 дней;

22 февраля 2007г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения

свободы. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского

края от 3 марта 2009г., освобожден условно-досрочно на 1 год 7 дней;

24 марта 2011г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора апелляционной

инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 4 мая 2011г.) к 6

месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком

10 месяцев.

Осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от

7 марта 2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничениясвободы. В соответствии с ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2011г. и окончательно котбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничениясвободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Закирова Р.Л. и адвоката Куруся В.С. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров Р.Л. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в преступлении предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Преступление осужденным совершено 6 июля 2011г. в г. Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Закирова Р.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Закиров Р.Л. не согласенс приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. С учетом

смягчающих обстоятельств, полагает, что суд мог назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Так же не согласен с видом исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Просит смягчить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на менее строгий.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Хорошилова Л.В., считает, что Закирову Р.Л. назначено справедливое наказание, а так же правильно определен вид исправительного учреждения, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Закирова Р.Л. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Закирова Р.Л. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.2ст. 161 УК РФ.

Наказание Закирову Р.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины и исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, с учетом того, что Закиров Р.Л. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, и невозможности назначения более мягкого наказания, в том числе применения положений ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Закирову Р.Л. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.

Поскольку в действиях Закирова Р.Л. содержится особо опасный рецидив преступлений, о чем в приговоре имеется соответствующее суждение, то суд правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 158 УК РФ назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2011г. в отношении Закирова Р.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.