Судья Кобякова Н.Н.

дело№ 22-7803

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела 4 октября 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Утева СЮ. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года, которым

УТЕВ С.Ю., родившийся дата, в ****,

несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания приговора и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Утева СЮ. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а и о в и л а:

по приговору суда Утев СЮ. признан виновным и осуждён:

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства- героин массой не менее 0,295 г;

за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-героин массой 1,516 г, что составляет крупный размер.

Преступления совершены 16 мая 2011 года в городе Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Утев СЮ. вину признал полностью.

В кассационной жалобе он ставит вопрос об изменении приговора суда, смягчении назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что по делу имеет место целый ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, таких, как явка с повинной, активное содействие следствию, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Просит назначить ему условную меру наказания.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Утева СЮ. в содеянном в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств: его собственными признаниями Утева С.Ю., показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины Утева С.Ю., верно квалифицировал его действия.

Назначенное ему наказание коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых является тяжким, личности виновного и обстоятельств дела, в том числе таких смягчающих, как наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, из материалов дела не усматриваются данные о его явке с повинной, об оказании им активного содействия раскрытию и расследованию преступлений, не имеется в деле также и сведений, подтверждающих плохое состояние здоровья Утева С.Ю., препятствующее отбыванию наказание в виде лишения свободы.

Вывод суда о невозможности применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, о чём также ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия находит правильным.

Судом не допущено по делу в процессе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также конституционных прав осуждённого.

При таких обстоятельствах приговор суда изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года в отношении Утева С.Ю. о оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.