Судья Литвинов Ю.М.

Дело № 22 - 7730

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильченко М.Н., дата рождения, на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильченко М.Н. осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 27 октября 2004 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 23 марта 2005 г. по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 октября 2004 г. к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Васильченко М.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Васильченко М.Н. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 27 октября 2004 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 23 марта 2005 г. по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 октября 2004 г. к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Васильченко М.Н. полагает, что снижение наказания только на 1 месяц формально и несправедливо. Поскольку ему было назначено наказание в минимальном размере, который исключен новым законом, снижение наказание должно быть на больший срок. Просит изменить постановление, снизить наказание на больший срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

Решение суда о приведении приговора от 27 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и снизил назначенное за данное преступление наказание.

При этом судом учтены положения как Общей, так и Особенной частей УК РФ, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УПК РФ.

Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Васильченко М.Н. наказания и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Васильченко М.Н наказания судебная коллегия не усмотрела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года в отношении Васильченко М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильченко М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: