Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22 - 6708

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 29 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой Р.М., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева Н.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года,

которым Исаеву Н.Н., родившемуся дата, изменена редакция уголовного закона по части преступлений за которые он осужден, и сокращен срок наказания как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговорам от 26 октября 2007 года, 11 декабря 2009 года в порядке п. 13 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования Уголовного закона, просит обжалуемое постановление изменить, существенно сократить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ).

Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание не отвечает требованиям справедливости, осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Не нарушены судом и требования ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишение свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 161 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного осужденному по данным преступлениям, в связи с принятием данного Закона отсутствуют, является правильным.

Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, является ошибочным.

И поскольку нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Исаева Н.Н. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.