Судья Дроздов С.Ф.

Дело №22-7019

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панкратова С.Н. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года, которым

Панкратов С.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый

19 сентября 2002 года мировым судьей судебного участка № 59 г. Добрянка по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

7 июля 2003 года Добрянским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Губахинского городского суда Пермскойобласти от 23 сентября 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день,

11 августа 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по п.п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

22 сентября 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 18 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней,

8 мая 2007 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 161УК РФ, ч.З ст. 30, п. «б» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12 марта 2010 года по отбытии наказания,

осужден

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 июня 2011 года, зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 18 мая по 28 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения защитника - адвоката адвоката Журавлевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Панкратова С.Н., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панкратов С.Н. признан виновным в совершении в период с марта 2011 года по 16 апреля 2011 года тайного хищения имущества В. на сумму 3 150 рублей из кладовой дома по **** в г.Добрянка Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Панкратов С.Н. находит назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит о смягчении

наказания. Указывает, что суд не учел обстоятельства и причину совершения им преступления.

В возражении старший помощник прокурора города младший советник юстиции Щанников О.С. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.

Назначая Панкратову С.Н. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание смягчающие обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, стоимость и значимость похищенного, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку по приговору от 8 мая 2007 года он был осужден за умышленные преступления по ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное судом Панкратову С.Н. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года в отношении Панкратова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панкратова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: