определение 22-7688/2011 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-7688-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Зайцева Д.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев Д.В. судим:

Приговором Березниковского городского суда Пермской области от 24 июня 2004г. по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Приговором Березниковского городского суда Пермской области от 2 февраля 2006г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Березниковского городского суда Пермской области от 15 марта 2006г. по ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 30 декабря 2009г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2010г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2010г. по ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда от 26 января 2010г., к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял следующее решение:

по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 24 июня 2004г. постановил считать Зайцева Д.В. осужденным по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 2 февраля 2006г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 15 марта 2006г. по ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 декабря 2009г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2010г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2010г. по ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием назначенным по приговору Березниковского городского суда от 26 января 2010г. к 4 годам 11 лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев Д.В. не согласен с постановлением, поскольку суд не в полном объеме принял во внимание ст. ст.3,10 УК РФ, нарушил принципы справедливости и гуманности. С учетом сокращения нижнего предела наказания, полагает, что суд должен был сократить назначенное ему наказание на больший срок, а не на один месяц. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.

Суд обоснованно по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 июня 2004 года указал о том, что действия осужденного необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ. Тем самым с учетом указанных положений закона и сокращения наказания за преступления, входящие в совокупность по данному приговору, судебная коллегия полагает необходимым в указанной части постановление изменить и сократить наказание, назначенное Зайцеву Д.В. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения совбоды.

Правильное решение принято судом и о переквалификации действий осужденного по всем остальным приговорам в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., вместе с тем, с учетом того, что за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ, осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы, а вышеуказанным Законом изменения в данный вид наказания, за указанные преступления не вносились, то суд обоснованно не нашел основания для сокращения назначенного наказания.

Вместе с тем, с учетом сокращения наказания по приговору Березниковского городского суда от 24 июня 2004г., суд принял правильное решение о сокращении наказания, назначенного в соответствии со ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговорам Березниковского городского суда от 2 февраля 2006г., 15 марта 2006г., 30 декабря 2009г., 26 января 2010г. и 26 февраля 2010г.

Решение о сокращении наказания судом принято с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания, назначенного Зайцеву Д.В., судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Зайцева Д.В. изменить: считать осужденным Зайцева Д.В. по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 24 июня 2004г. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: