Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22 - 7657

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 29 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой Р.М., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафарова Р.Р. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года,

которым Сафарову Р.Р., дата рождения изменена редакция уголовного закона по преступлению за которое он осужден, и сокращен срок наказания.

Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговору от 24 сентября 2009 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенный судом срок наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования Уголовного закона, просит обжалуемое постановление изменить, существенно сократить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанной выше статье на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления против личности, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ).

Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание не отвечает требованиям справедливости, осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Поскольку нижний предел санкции статьи сокращен до 2 месяцев, то есть минимального размера наказания в виде лишения свободы (ст. 6 УК РФ), нет.

Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, и обязательном применении требований ст. 64 УК РФ, является ошибочным, и поскольку нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года о приведении приговора суда в отношении Сафарова Р.Р. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.