Судья Пономарева Н.Н.

Дело № 22-7660

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В. В., судей Трубниковой Л.В., Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И,

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Минкина Д.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года, которым ходатайство

Минкина Д.В., дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Минкина Д.В. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минкин Д.В. осужден:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от 20 ноября 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Минкин Д.В. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, Минкина Д.В. постановлено считать осужденным:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 ноября 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Минкин Д.В. просит постановление суда изменить, наказание смягчить в большем размере.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 20 ноября 2008 года и ошибок при этом не допущено.

Других оснований для сокращения наказания по указанному приговору судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года в отношении Минкина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Минкина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: