Судья Тетенова Е. А.

Дело №22-7623.

                                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Ошеева О.А., при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шипицына Н.М. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года, которым приговор в отношении

Шипицына Н.М., дата рождения, уроженца **** приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 марта 2007 года Шипицын Н.М. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание Шипицын Н.М. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

считать Шипицына Н.М. осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23.03.2007 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Шипицын Н.М. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст.111 ч.4 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Суд обоснованно по вышеуказанному приговору переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для снижения размера наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для более значительного снижения наказания не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения

постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Шипицына Н.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: