Судья СлоноваН.Б. дело№ 22-7635-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой Р.М., судей Айвазяна С.А. и Клюкина А.В., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым Колупаеву А.В., родившемуся дата, в ****, отбывающему наказание в ФБУ ** по Пермскому краю, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления суда. Считает, что подлежит обязательному освобождению условно-досрочно, поскольку отбыл установленный для этого срок наказания, нарушений не допускал, страдает рядом заболеваний. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, суд устанавливает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд принимает во внимание факты примерного поведения, отношение к труду, и иные данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия наказания. Данные же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют о его исправлении. Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Колупаев нарушений режима отбывания наказания не допускал, однако и с положительной стороны он себя не проявил. Он не имеет ни одного поощрения. Из характеристики на осужденного видно, что в общественной жизни отряда он не принимает е участие. В судебном заседании представитель администрация ИК не поддержал ходатайство осужденного, так как осужденный свое исправление не доказал. Учитывая изложенное, судом сделан правильный вывод о преждевременности его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поскольку осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны и своим поведением не доказал право на условно-досрочное освобождение. Сам по себе факт отбытия лицом определенного срока наказания, предоставляющего осужденному право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, не означает обязанность суда принять безусловно положительное решение по данному вопросу. В случае наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, о чем указывает осужденный, он вправе поставить вопрос об освобождении его от отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении Колупаева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Р. М. Хайрова Судьи:С. А. Айвазян А.В. Клюкин