Судья СлоноваН.Б. дело№ 22-7634-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой Р.М. судей Айвазяна С.А. и Клюкина А.В. при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым Романову С.А., родившемуся дата, в ****, отбывающему наказание в ФБУ ** по Пермскому краю, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия .установила: В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления суда. Не согласен с доводом суда о том, что он не отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок, поскольку изменения, внесенные в статью 79 УК РФ ухудшили его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии отбытия установленного для этого обязательного срока, предоставляющего право на условно-досрочное освобождение. Из представленных материалов следует, что Романов С.А. осужден и отбывает наказание, в том числе и за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. На момент, когда Федеральным Законом № 215 от 27 июля 2009 года вносились изменения в ч. 3 ст. 79 УК РФ. Поэтому суд обоснованно указал в постановлении на то, что срок для условно-досрочного освобождения у осужденного Романова С. А. не подошел. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года в отношении Романова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Р. М. Хайрова Судьи:С. А. Айвазян А. В. Клюкин