Судья Волкова Л.В. Дело № 22-7579-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Конышева А.Г., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Гулина А. А. на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 16 сентября 2011 года, которым

обвиняемому Г., дата рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения обвиняемого и адвоката Городилова А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по факту сбыта 19 августа 2011 года неустановленным лицом участнику оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства - героина массой не менее 0,128 г.

Данное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 8 сентября 2011 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по факту сбыта 3 сентября 2011 года неустановленным лицом участнику оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства - героина массой не менее 0,327 г.

По подозрению в совершении указанных преступлений 15 сентября 2011 года задержан Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 сентября 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении 19 августа 2011 года преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Старший следователь СО отдела МВД России по Нытвенскому району Ч., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судьей удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что суд не учел, что он имеет постоянное место жительства, болезни (***), наличие несовершеннолетней дочери. Он не может повлиять на ход следствия, поскольку все улики по делу собраны. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, брал для себя, он наркозависим.

В кассационной жалобе в защиту обвиняемого адвокат Гулин А.А. просит постановление судьи отменить по следующим основаниям. Нет оснований полагать, что обвиняемый продолжит преступную деятельность, так как ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет реальную возможность являться по вызову следователя и суда. Прокурор в судебном заседании не поддержал ходатайство следователя. Отрицательная характеристика не является достаточным основаниям для заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационных жалоб не усматривает.

Суд в полном соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ разрешил ходатайство следователя, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления и подозревается в совершении еще одного аналогичного преступления,

официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что в случае нахождения на свободе Г. может продолжить преступную деятельность.

Представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованном подозрении Г. в совершении преступления.

С учетом изложенного доводы жалоб и представления не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 16 сентября 2011 года об избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Гулина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи