Мировой судья Ветлужских Е.А. Судья Попов А.А.

Дело №22-7566-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Слепова А.С. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 31 мая 2011г., которым

Слепов А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:

28 апреля 2005г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

26 февраля 2006г. по ч.З ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

7 августа 2006г. по ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2007г. освобожден 30 августа 2007г. условно-досрочно на 1 год 27 дней;

26 февраля 2009г. по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

28 апреля 2009г. по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2010г. освобожден 4 мая 2010г. условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

22 февраля 2011г. по ч.1 ст. 159, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 22 февраля 2011г., окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Слепов А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено 9 января 2011г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, оспаривавшего вину в совершенном преступлении, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Слепов А.С. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что он страдает тяжкими заболеваниями, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд мог назначить менее строгое наказание. Так же указывает на то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит назначить ему условное наказание, либо снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния основан на исследованных доказательствах, которые получили надлежащую оценку суда с позиции их достоверности и допустимости.

Доказанность вины и правильность квалификации осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

С учетом исследованных доказательств, действия Слепова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Слепову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: наличие у осужденного малолетних детей, состояние здоровья Слепова А.С., который имеет тяжкое заболевание - ***, то есть те, на которые ссылается в жалобе осужденный. Вместе с тем, с учетом того, что Слепов А.С. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Слепову А.С. наказание как за совершенное преступление, так и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 31 мая 2011г. в отношении Слепова А.С., оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: