определение 22-7563/2011 на постановление Дзержинского районного суда



Судья Букинич СП. Дело №22-7563-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Конышева А.Г,, судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года, которым

Истоминой Н.Н., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденной и адвоката Городилова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истомина Н.Н. осуждена по приговору Березниковского городского суда от 1 ноября 2008 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 330 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

По постановлению того же суда от 22 февраля 2010 года условное осуждение отменено, Истомина Н.Н. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Начало срока наказания - 21 февраля 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 4 по 5 августа 2008 года, с 24 октября 2008 года по 1 ноября 2008 года.

Истомина Н.Н. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденная просит об отмене постановления суда по следующим основаниям. Указывает, что ранее имевшиеся у нее 4 взыскания были получены ею в один день, она имеет поощрения, стремится к условно-досрочному освобождению, добросовестно работает на производстве, вину в преступлении признала и раскаялась, поддерживает связь с родственниками, в случае освобождения у нее имеется постоянное место жительства. Просит учесть состояние ее здоровья, наличие ***.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евченко В.Л. полагает постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с законом, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Однако такие обстоятельства по делу отсутствуют.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденной не поддержала.

Несмотря на то, что Истомина Н.Н. в настоящее время характеризуется положительно, ранее наложенные на нее взыскания сняты и погашены, исследованные судом с достаточной полнотой материалы свидетельствуют, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было примерным.

Истомина Н.Н. имеет лишь два поощрения, одним из которых было снято ранее наложенное взыскание; как следует из характеристики, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было устойчивым и ориентированным только на исправление.

При таких обстоятельствах процесс исправления со стороны осужденной нельзя признать активным, поэтому суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что Истомина Н.Н. не заслуживает условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года в отношении Истоминой Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи