Судья Каргаполова Г.А. дело№ 22-7842-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М.и Айвазяна С.А., при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя П. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 5 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

П. обратился в суд Индустриального района города Перми с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просит не расписывать дело судьям Подыниглазову, Попову, Замышляеву, Распутиной, Перову, Быстровой, Каргаполовой. Признать незаконными действия (бездействия) Г., К. и др., вынести частное определение Б. и решить вопрос о ВУД в отношении вышеуказанных и иных лиц.

5 июля 2011 года постановлением судьи данное заявление возвращено П. для устранения недостатков, поскольку жалоба не содержит конкретных сведений о предмете обжалования и об оспариваемых действиях.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней П. поставил вопрос об отмене постановления судьи, а так же настаивал на вынесении частных определений ряду лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Учитывая, что в заявлении П. не указан предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, и жалоба не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, у суда не имелось оснований для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 5 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.