Судья Слобожанин В.Н. Дело №22-7819-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 6 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивойлова К.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2011 года, которым: в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденному Ивойлову К.Н. - отказано. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ивойлов К.Н. отбывает наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.02.2010г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Ивойлов К.Н. указывает на то, что он неоднократно обращался с заявлениями о трудоустройстве, но ему было отказано в связи с отсутствием производственной зоны. В училище он не поступил, так как прибыл в колонию в конце учебного года. От работ по благоустройству жилой зоны не отказывался, а наоборот выполнял все поручения. Он посещает библиотеку, принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводит работу с вновь прибывшими осужденными, к конфликтным ситуациям не склонен, взысканий не имеет. Суд данные обстоятельства при принятии решения не учел. Просит принять объективное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения. Отказывая в удовлетворении ходатайства, об освобождении Ивойлова К.Н., суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных материалов, Ивойлов К.Н., не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет. За период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, поощрений не имеет. Администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не свидетельствует об его исправлении, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на законе, личное дело осужденного исследовалось, данных для отмены постановления не усматривается. Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения доводов жалобы - не находит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2011г. в отношении Ивойлова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: