Судья Тетенова Е.А. Дело №22-7710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Абариновой Т.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года, которым

осужденная Абаринова Т.В., дата рождения для дальнейшего отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления осужденной Абариновой Т.В., адвоката Суворовой В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

установила:

приговором Кировского районного суда г. Перми от 11 ноября 2010 года Абаринова Т.В. осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исполняющий обязанности начальника колонии-поселении обратился в суд с представлением о переводе Абариновой Т.В. для отбывания наказания из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима.

Суд удовлетворил представление и принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Абаринова Т.В. указывает, что судом необъективно рассмотрены материалы ее личного дела и принято решение о переводе для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Просит рассмотреть кассационную жалобу с ее участием, а также представителя администрации ФКУ ИЗ-**, осужденной К., потерпевшего по уголовному делу П. Все документы, на которые она ссылается в жалобе, находятся в материалах ее личного дела, с которыми она не ознакомлена.

В возражениях на кассационную жалобу Кизеловский прокурор по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях Смирнов С.А. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, во время отбывания наказания в колонии - поселении Абаринова Т.В. характеризуется отрицательно, допустила нарушение установленного режима отбывания наказания, отказалась о работы, за что на нее было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением и.о. начальника колонии от 2 августа 2011 года Абаринова Т.В. правомерно на основании ч.1 ст. 116 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы осужденной являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела, достоверность их, объективность представленной характеристики сомнений не вызывают.

Материалы личного дела осужденной были исследованы в судебном заседании с ее участием, при этом ходатайство от осужденной о необходимости личного ознакомления с материалами личного дела заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и переводе Абариновой Т.В. в исправительную колонию общего режима.

Указание в жалобе о вызове перечисленных в ней лиц в судебное заседание кассационной инстанции не основано на положениях закона и материалах дела.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 августа 2011 года в отношении Абариновой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворенная.