Судья Вяткин Д.М. Дело № 22-7938 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Мухаметзяновой Е.С. на постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года, которым МУХАМЕТЗЯНОВОЙ Е.С., дата рождения, уроженке ****, осуждённой по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и восстановлении срока для ознакомления с протоколом судебного заседания. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённой Мухаметзяновой Е.С, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: после постановления 31 августа 2011 года в отношении Мухаметзяновой Е.С. приговора, осуждённой 14 сентября 2011 года заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и о восстановлении пропущенного срока для ознакомления с протоколом судебного заседания. Постановлением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года ходатайства осуждённой оставлены без удовлетворения, с указанием на то, что по окончании предварительного следствия Мухаметзянова Е.С. и её защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела, а срок для ознакомления с протоколом судебного заседания осуждённой пропущен по неуважительной причине. В кассационной жалобе осуждённая Мухаметзянова Е.С. просит отменить постановление суда от 15 сентября 2011 года, восстановить ей срок для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, указывая, что о сроках ознакомления её никто не уведомлял, а сама она юридически неграмотна, что судом необоснованно не было принято во внимание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст. 380, 381 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанное требования закона судом не выполнено. Исходя из позиции, сформированной в Определении Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 года N 189-0, законодатель, закрепляя в п. 12 ч.4 ст.47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничил возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. Кроме того, уголовно-процессуальный закон ограничений на ознакомление осужденного с материалами дела после провозглашения приговора, не содержит. Из положений п. 17 ч.4 ст.47 и ч.7 ст.259 УПК РФ следует, что осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Установленный ч.7 ст.259 УК РФ срок для подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного решения может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине. Так, указав в постановлении, что причина пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, указанная осуждённой Мухаметзяновой Е.С., является неуважительной, судья в постановлении в нарушение требований ч.4 ст.7 УПК РФ свой вывод ничем не мотивировал, доводам осуждённой о причинах пропуска срока обжалования какой-либо оценки не дал. Мотивы, по которым судья отверг доводы осуждённой, в постановлении не изложены. Между тем, из протокола судебного заседания не следует, что сторонам разъяснены сроки и правила исчисления сроков обращения с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В связи с чем доводы осуждённой о том, что ей не разъяснялись сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, заслуживают внимания. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, срок на ознакомление с протоколом судебного заседания осуждённой Мухаметзяновой Е.С. подлежит восстановлению, а уголовное дело -снятию с кассационного рассмотрения и направлению в Кизеловский городской суд Пермского края для устранения указанных выше нарушений уголовно-процессуального закона. При выполнении требований ст.259 УПК РФ, суду следует учесть и то, что вручение копии протокола судебного заседания - один из способов ознакомления с ним осуждённых. Из закона в императивном порядке не следует, что ознакомление с протоколом судебного заседания возможно только путем его прочтения, так суд, имел возможность направить осужденной копию протокола судебного заседания - объем которого 6 печатных листов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 15 сентября 2011 года об отказе осуждённой Мухаметзяновой Е.С. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и восстановлении срока для ознакомления с протоколом судебного заседания - отменить. Осуждённой Мухаметзяновой Е.С. восстановить срок для ознакомления с протоколом судебного заседания. Материалы уголовного дела в отношении Мухаметзяновой Е.С. и Городилова М.Н. возвратить в Кизеловский городской суд Пермского края для выполнения требований ст.ст. 259, 359 УПК РФ. Председательствующий Судьи: