Судья Крайнов А.С. Дело № 22-7923

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Кулькова А.А., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щелканова С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 9 июня 2011 года, которым

Щелканов С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

14 января 2008 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

30 июня 2008 года этим же судом по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 14 января 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 января 2008 года окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 декабря 2010 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 30 июня 2008 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу также осужден Бирюков Е.Д. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.

Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с Щелканова С.А. и Бирюкова Е.Д. в пользу Ш. в размере 9750 рублей

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Останина Е.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Щелканов С.А. признан виновным: в тайном хищении имущества - сотового телефона стоимостью 2000 рублей, принадлежащего К., совершенном 6 февраля 2011 года; в тайном хищении имущества Ш. и К., совершенном 7 февраля 2011 года с незаконным проникновением в жилище; в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном 7 февраля 2011 года.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щелканов С.А. вину признал частично: по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ вину признал полностью, а по ч. 1 ст. 175 УК РФ - не признал.

В кассационной жалобе осужденный Щелканов С.А. указывает, что он не совершал преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ. Просит разобраться по его жалобе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чащина Л.П. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Щелканова С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Щелканова С.А. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств: частично показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными и другими собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, были предметом исследования в судебном заседании, получили надлежащую оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

При этом суд правильно признал достоверными показания осужденного Щелканова С.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он попросил С. продать похищенный DVD-плеер, и тот впоследствии передал за него 450 рублей.

Приведенные показания осужденного подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями осужденного Бирюкова Е.Д., пояснившего о том, что похищенный DVD - плеер он передал Щелканову С.А., который распорядился им по своему усмотрению, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Причинам изменения Щелкановым С.А. своих показаний в этой части суд дал надлежащую оценку и поскольку приведенные показания осужденного согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, они правильно признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.

Таким образом, суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным Щелканова С.А. в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добыто преступным путем, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 175 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу также не имеется.

Наказание Щелканову С.А. назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и мотивировано надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 9 июня 2011 года в отношении Щелканова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.