Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22 - 7729

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Конышева А.Г.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Неровни А.Н., дата рождения, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, принятое в порядке УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Кузнецовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неровня А.Н. осужден по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 9 июля 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ за два преступления к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания строгого режима.

Неровня А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: привести в соответствие с действующим законодательством приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 9 июля 2008 г. в отношении Неровни А.Н.

Действия Неровни А.Н. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. без снижения срока наказания по каждому преступлению;

действия Неровни А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ №81 от 6 мая 2010 г. без снижения срока наказания;

действия Неровни А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. без снижения срока наказания.

Считать Неровню А.Н. осужденным по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 9 июля 2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №81 от 6 мая 2010 г.) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Неровня А.Н. считает необоснованным указание суда на то, что срок наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, так как наказание назначено с учетом рецидива преступлений. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств может быть назначено менее одной третьей части максимального наказания. Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания, ограничиться отбытым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Решение суда о приведении приговора от 9 июля 2008 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ смягчено наказание, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ). Суд также обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ), поскольку данным законом также смягчено наказание. Однако оснований для снижения назначенного Неровне А.Е. наказания не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и Федеральным законом РФ от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное

Неровне А.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ соответственно, не внесено.

Суд обоснованно не нашел оснований для смягчения назначенного Неровне А.Н. наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Хотя Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначенное Неровне А.Н. наказание не подлежит снижению. Поскольку наказание Неровне А.Н. назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом которых срок наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может составлять менее 2 лет лишения свободы, что и назначено Неровне А.Н.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Неровни А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Неровни А.Н. - без удовлетворения.