Судья Пономарева Н.Н.

Дело № 22-7682

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Пухова А.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года, в отношении

Пухова А.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого:

16 января 2007 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного 21 апреля 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

23 марта 2010 года Таганским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осуждённого Пухова А.Ю. о приведении приговоров Симоновского районного суда г. Москвы от 16 января 2007 года и Таганского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено,

указанные приговоры в отношении Пухова А.Ю. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осуждённым:

по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 16 января 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения,

по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 23 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Н., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пухов А.Ю. отбывает наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Симоновского районного суда г. Москвы от 16 января 2007 года и Таганского районного суда г.Москвы от 23 марта 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Пухов А.Ю. считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, на основании чего просит постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года пересмотреть, наказание снизить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Пухова А.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Пухова А.Ю. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам:

по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 16 января 2007 года о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного наказания, поскольку внесенные в санкции этих статей изменения назначенного ему вида наказания - лишение свободы не коснулись,

по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 марта 2010 года о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30 - п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а также о сокращении до 3 лет 8 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Пухова А.Ю. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается, поскольку приводимые в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно дальнейшего сокращения назначенного ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года в отношении Пухова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пухова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: