определение 22-7698/2011 на постановление Губахинского городского суда



Судья Литвинов Ю.М.

Дело № 22-7698

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Филатова И.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года, в отношении

Филатова И.С., дата рождения, уроженца ****, судимого:

6 февраля 2002 года Березниковским городским судом Пермской области с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 27 января 2009 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

9 февраля 2005 года Пермским областным судом с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 27 января 2009 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осуждённого Филатова И.С. о приведении приговоров Березниковского городского суда Пермской области от 6 февраля 2002 года и Пермского областного суда от 9 февраля 2005 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено,

указанные приговоры в отношении Филатова И.С. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осуждённым:

по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 6 февраля 2002 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

по приговору Пермского областного суда от 9 февраля 2005 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                                         УСТАНОВИЛА:

Филатов И.С. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 9 февраля 2009 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Березниковского городского суда от 6 февраля 2002 года и Пермского областного суда от 9 февраля 2005 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Филатов И.С. считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, на основании чего просит постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года пересмотреть, наказание снизить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Филатова И.С, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Филатова И.С. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам:

по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 6 февраля 2002 года о переквалификации его действий на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также о сокращении до 3 лет 3 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности преступлений, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора Пермского областного суда от 9 февраля 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку этим законом изменения в ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносились, а только лишь сократил до 15 лет 9 месяцев лишения свободы наказание, назначенное Филатову И.С. по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Филатова И.С. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается, поскольку приводимые в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно дальнейшего сокращения назначенного ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении Филатова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Филатова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: