Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-7684 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Белозерова на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года, в отношении Белозерова С.Ю., дата рождения, уроженца ****, судимого: 27 июня 2008 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 19 июня 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство осуждённого Белозерова С.Ю. о приведении приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2008 года и Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2009 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено, указанные приговоры в отношении Белозерова С.Ю. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осуждённым: по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белозеров С.Ю. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2009 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2008 года и Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2009 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Белозеров С.Ю. считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, на основании чего просит постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года пересмотреть, наказание снизить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Белозерова С.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Белозерова С.Ю. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам: по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2008 года о переквалификации его действий на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Суд также обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку этим законом изменения в ч. 2 ст. 228-1 УК РФ не вносились, а только лишь сократил до 4 лет 11 месяцев лишения свободы наказание, назначенное Белозерову С.Ю. по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Белозерова СЮ. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается, поскольку приводимые в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно дальнейшего сокращения назначенного ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат. Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 августа 2011 года в отношении Белозерова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Белозерова СЮ. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: