Судья Минин А.И.

Дело № 22-7758

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой Р.М., при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Абрамова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 02 сентября 2011 года, которым

Абрамову И.В., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. №-26 ФЗ.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Абрамова И.В., адвоката Обухова В.А., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Абрамов И.В., находясь в учреждении ФКУ ИЗ-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года в соответствии с ФЗ от 07.03.2011г. №-26 ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 02 сентября 2011 года в принятии ходатайства Абрамова И.В. было отказано.

Судом установлено, что Абрамов И.В. последний раз был осужден 24 февраля 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2, 69 ч.3. 69 ч. 5, УК РФ к 12 годам лишения свободы, и последний по времени приговор в законную силу не вступил.

В кассационной жалобе осуждённый Абрамов И.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Полагает, что в уголовно-процессуальном законе отсутствуют указания в части вступления в законную силу приговора, подлежащего рассмотрению в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно указал, что в соответствие с УПК РФ, вопросы, связанные с исполнение приговоров могут быть разрешены только в отношении приговоров, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 02 сентября 2011 года в отношении Абрамова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.