Судья Чудинова М.А.

Дело №22-7835

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А. и Хайровой Р.М.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года, которым

уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия А. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти сотрудника милиции Б., при исполнении Б. своих должностных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 18 октября 2010 года А. осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2010 года указанный приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 18 октября 2010 года и постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2010 года отменены, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года уголовное дело в отношении А. направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края.

В кассационной жалобе А. не согласен с постановлением суда. Считает принятое апелляционной инстанцией решение, выходящим за рамки полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции ч. 3 ст. 367 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, кассационную жалобу А. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 386 УПК РФ уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции в случаях отмены приговора, постановленного мировым судьей и постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно этой норме права, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 марта 2011 года, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции.

Направление уголовного дела в отношении А. для повторного рассмотрения мировому судье судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края противоречит ч. 1 ст. 63 УПК РФ. В соответствие с указанной нормой, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в случае отмены вынесенного с его участием приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года в отношении А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.