Судья БалезинаР.А. Дело №22-7291 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Кузнецова А.Н., Исаевой Г.Ю., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Соларева СВ. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 5 августа 2011 года, которым СОЛАРЕВ С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый: - 3 апреля 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Добрянского районного суда Пермского края от 10 января 2008 года условное осуждение отменено, Соларев СВ. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, - 20 марта 2008 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 3 апреля 2007 года) к 4 годам лишения свободы, - 31 марта 2008 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20 марта 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, - 16 декабря 2008 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 59 мировым судьёй судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ(присоединено наказание по приговору от 31 марта 2008 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождённый 2 августа 2010 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июля 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней. осуждён за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2008 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 декабря 2008 года. Срок отбытия наказания исчислен с 5 августа 2011 года, зачтено время содержания под стражей со 16 июня 2011 года по 4 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Соларева СВ., адвоката Шведюка А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Соларев СВ. признан виновным в тайном хищении в ночь с 3 мая 2011 года на 4 мая 2011 года имущества Н. на сумму 17 890 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, а также в тайном хищении в ночь с 15 мая 2011 года на 16 мая 2011 года тайного хищения имущества Л. на сумму 10 100 рублей, Ч. на сумму 11 400 рублей, М. на сумму 700 рублей, Т. на сумму 500 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в **** Добрянского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Соларев СВ., просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, при этом учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств и его состояние здоровья, что судом не взято во внимание. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Оносов С.Г. полагает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не находит. По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Соларева СВ. судом дана правильная юридическая квалификация. Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, на что указано в кассационной жалобе осуждённого. Доводы осуждённого Соларева СВ. о том, что судом не учтено при назначении наказания его состояние здоровья, действительности не соответствует, поскольку наличие у Соларева СВ. тяжелого заболевания учтено судом при назначении наказания. Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Соларева СВ. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. Решение суда об отмене Солареву СВ. условно-досрочного освобождения и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статей 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст.ст.6, 60, 79 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Соларевым СВ., оснований как для сохранения условно-досрочного освобождения, так и для снижения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, совершил умышленные преступления средней тяжести в период неотбытого наказания по приговору от 16 декабря 2008 года, что свидетельствует об устойчивой тенденции Соларева СВ. к совершению преступлений, о его асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований к изменению либо отмене приговора по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Добрянского районного суда Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении Соларева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: