Судья Ошмарина Л.Г. Дело № 22-7699

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В. судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Красулина И.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года, которым приговор Частинского районного суда Пермского края от 5 июля 2007 года в отношении

КРАСУЛИНА И.А., дата рождения, уроженца г.

****, приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красулин И.А. осуждён 5 июля 2007 года Частинским районным судом Пермского края (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Президиума Пермского краевого суда от 21 декабря 2007 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 5 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года состоявшийся в отношении Красулина И.А. приговор Частинского районного суда Пермского края от 5 июля 2007 года приведён в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Красулина И.А. осуждённым по указанному приговору по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Красулин И.А. просит отменить постановление суда и указывает, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства, поскольку санкция ч.4 ст. 111 УК РФ была изменена в значительной степени в сторону улучшения, а суд снизил наказание только на 1 месяц, что считает несправедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Красулина И.А. приговора от 5 июля 2007 года, суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Красулина И.А. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел

такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого, и соразмерно снизил назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание.

При этом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Красулина И.А., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговору Частинского районного суда Пермского края от 5 июля 2007 года, в том числе и с учётом изменений, внесённых в уголовный кодекс Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, не имеется, поскольку наказание, назначенное Красулину И.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года в отношении Красулина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.