Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-7697 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Маркушина А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года, в отношении Маркушина А.А., дата рождения, уроженца ****, судимого: 15 января 2009 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство осуждённого Маркушина А.А. о приведении приговора Чусовского городского суда Пермского края от 15 января 2009 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено, приговор Чусовского городского суда Пермского края от 15 января 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осуждённым - по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Маркушин А.А. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2009 года. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Маркушин А.А. считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, на основании чего просит постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года пересмотреть, наказание снизить, учесть также Федеральный закон РФ № 141 от 29 июня 2009 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Маркушина А.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Маркушина А.А. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам о переквалификации его действий по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 15 января 2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Маркушина А.А. по приговору от 15 января 2009 года, в действующее законодательство с учетом Федерального Закона РФ № 141 от 29 июня 2009 года, о чем имеется ссылка в жалобе осужденного, не внесено. Как видно из приговора Чусовского городского суда от 15 января 2009 года в действиях Маркушина А.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» чЛ ст.61 УК РФ, не установлено, поэтому оснований для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения, сокращения наказания, которое отбывается осужденным, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года не имеется. Таким образом, каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Маркушина А.А. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается, поскольку приводимые в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно дальнейшего сокращения назначенного ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года в отношении Маркушина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Маркушина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: