Судья Богатырёв В.В. Дело№ 22-7700

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Богатырева А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, которым приговоры состоявшиеся в отношении

БОГАТЫРЕВА А.Н., дата рождения, уроженца г.

****, приведены в соответствие с соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатырев А.Н. осуждён:

- по приговору Пермского районного суда Пермской области от 16 мая 2006 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 6 годам лишения свободы;

- по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 2 июня 2006 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 7 августа 2006 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных Богатыреву А.Н. приговорами от 15 мая 2006 года и от 2 июня 2006 года окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года ходатайство осуждённого Богатырева А.Н. удовлетворено частично. Состоявшиеся в отношении него приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Богатырева А.Н. осуждённым

по приговору Пермского районного суда Пермской области от 16 мая 2006 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 2 июня 2006 года с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 7 августа 2006 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 мая 2006 года) к 8 годам И месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Богатырев А.Н. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, указывая, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что кассационным определением Пермского областного суда от 28 сентября 2009 года приговор от 16 мая 2006 года был изменён в части режима содержания со строгого на общий. После вынесения определения, постановление Кунгурского городского суда по ч.5 ст.69 УК РФ пересмотрено не было. Считает, что при приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров, суд данное обстоятельство не принял во внимание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при рассмотрении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных Пермским районным судом Пермской области 16 мая 2006 года и Кунгурским городским судом Пермской области 2 июня 2006 года в отношении Богатырева А.Н., суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Богатырева А.Н. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и соразмерно смягчил наказание, назначенное осуждённому как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в том числе соразмерно снижено наказание, назначенное Богатыреву А.Н. по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 2 июня 2006 года.

При этом суд правильно указал об отсутствии оснований для снижения назначенного Богатыреву А.Н. наказания в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку смягчающих наказание обстоятельств в действиях осуждённого не установлено. Также правильно суд не снизил наказание, назначенное Богатыреву А.Н. по ч.3 ст. 162 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого в ч.3 ст. 162 УК РФ не вносилось.

То обстоятельство, что приговор от 16 мая 2006 года был изменён определением судебной коллегии по уголовным делам в части режима отбывания наказания, никоим образом не влияет на размер назначенного ему наказания. Кроме того, осуждённый отбывает наказание по приговору от 2 июня 2006 года, которым отбывание назначенного Богатыреву А.Н. наказания определено в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наделён полномочиями об изменении приговора в случае, если в закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, только в пределах, предусмотренных новым законом. В связи с чем доводы осуждённого о необходимости снижения ему наказания с учётом не только внесённых в уголовный закон изменений, но изменений, внесённых в предыдущий приговор вышестоящей инстанцией, на законе не основаны.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям кассационной жалобы осуждённого, законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговорам Пермского районного суда Пермской области от 16 мая 2006 года и Кунгурского городского суда Пермской области от 2 июня 2006 года, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Богатырева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.