Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-7659 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Трубниковой Л.В., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пчелина А.О. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении ПЧЕЛИНА А.О., дата рождения, уроженца г. ****, приведены в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Пчелина А.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пчелин А.О. осуждён: - 17 февраля 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 7 апреля 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 24 апреля 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 11 декабря 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 17 февраля 2006 года, 7 апреля 2006 года, 24 апреля 2006 года. В силу ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по указанным приговорам и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров от в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении назначенного наказания. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, состоявшиеся в отношении него приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Пчелина А.О. осуждённым: по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 17 февраля 2006 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения; по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 7 апреля 2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения; по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 24 апреля 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермской области от 11 декабря 2006 года осуждённому отказано. В кассационной жалобе осуждённый Пчелин А.О., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно снизил назначенное ему наказание по приговору от 17 февраля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ только на один месяц, приводит свои расчёты и полагает, что наказание по данной статье не может превышать 9 месяцев лишения свободы. Считает также необоснованным, что суд не снизил назначенное ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ. Осуждённый считает также, что подлежало снижению и назначенное ему наказание по ст.70 УК РФ, в связи с чем просит о смягчении назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Пчелина А.О. приговоров суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Пчелина А.О. на п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел таких видов наказаний как исправительные работы и арест, что улучшает положение осуждённого. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, соразмерно снизил назначенное Пчелину А.О. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и правильно не снизил наказание, назначенное Пчелину А.О. по ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения, внесённые в ч.1 ст.161 УК РФ и в ч.1 ст.158 УК РФ касаются таких видов наказания, как исправительные работы и арест, а Пчелину А.О. по ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому законных оснований как для дальнейшего снижения назначенного Пчелину А.О. наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и для снижения назначенного ему наказания по ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании ст.382 УК РФ, поскольку суд не учёл, что окончательное наказание по приговору от 11 декабря 2006 года назначено Пчелину А.О. путём частичного сложения с неотбытыми частями наказаний, назначенных ему по приговорам Чусовского городского суда Пермской области от 17 февраля 2006 года, от 7 апреля 2006 года и от 24 апреля 2006 года, таким образом, в связи с сокращением наказания, назначенного ему по приговору от 17 февраля 2006 года, подлежит сокращению и наказание, назначенное Пчелину А.О. по приговору от 11 декабря 2006 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении Пчелина А.О. изменить. Наказание, назначенное Пчелину А.О. по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 11 декабря 2006 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытыми частями наказаний, назначенных по приговорам Чусовского городского суда Пермской области от 17 февраля 2006 года, от 7 апреля 2006 года и от 24 апреля 2006 года, сократить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда в отношении Пчелина А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: