Судья Вяткин Д.В. Дело №22-7667-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года, которым жалоба С. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года считает не поданной, материалы возвращены заявителю. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Белкина СВ., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи от 11 августа 2011 года кассационная жалоба была возвращена заявителю С. в связи с тем, что недостатки жалобы не были заявителем устранены в установленный срок. В кассационной жалобе С. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает на то, что является юридически неграмотным, кроме того он был лишен возможности участвовать при подготовке жалобы к рассмотрению, где мог бы обосновать свои требования. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что подлежат отмене постановления судьи от 6 июля 2011 года и 11 августа 2011 года. Как видно из представленного материала С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие начальника ОВД по Кизеловскому муниципальному району по поводу проверки его заявления о совершенных П. преступлениях. 3 мая 2011 года постановлением судьи Кизеловского городского суда Пермского края данная жалоба была возвращена заявителю С. для устранения недостатков. 5 июля 2011 года от С. вновь поступила жалоба, датированная 18 мая 2011 года. Из текста жалобы следует, что она подана в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, после устранения недостатков, указанных в постановлении судьи от 3 мая 2011 года. В жалобе С. просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника ОВД по Кизеловскому муниципальному району по поводу проверки его заявления о совершенных П. преступлениях, обосновывает свои требования, при этом заявитель указывает на нарушение его конституционных прав обжалуемым бездействием. Однако, судья посчитал данную жалобу кассационной, и своим постановлением от 6 июля 2011 года возвратил ее заявителю для пересоставления, установив срок до 20 июля 2011 года. В обоснование своего решения судья указал, что поданная С. жалоба не отвечает требованиям ст.375 УПК РФ. Кассационная жалоба на постановление судьи от 6 июля 2011 года была подана С. в Пермский краевой суд и поступила в Кизеловский городской суд Пермского края 11 августа 2011 года. Поскольку, по мнению судьи, недостатки не были устранены, то судья принял решение считать жалобу С. не поданной и материал возвратил заявителю. Таким образом судья первоначально ошибочно признав жалобу поданную С. в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения недостатков, указанных в постановлении судьи от 3 мая 2011 года, кассационной, несоответствующей требованиям ст.375 УПК РФ, а затем, возвращая ее заявителю в связи с неустранением недостатков, тем самым нарушил право С. на обжалование действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и право на судебный порядок рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года о возврате жалобы С. для устранения недостатков и ее пересоставления, и постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года о признании жалобы не поданной и возврате материала С. как незаконные и необоснованные подлежат отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы, поданной С. в порядке ст. 125 УПК РФ со стадии подготовки к судебному разбирательству. Руководствуясь ст.ст.277,2378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года, которым жалоба возращена С. для устранения недостатков и для ее пересоставления, и постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 11 августа 2011 года, которым жалобы С. признана не поданной отменить. Материал направить в тот же суд для рассмотрения жалобы С. от 18 мая 2011 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ со стадии подготовки к судебному разбирательству. Председательствующий Судьи: