Судья Каделя Л.Д. Дело №22-7809-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.И., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева А.Н на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Мальцева А.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством, имеющим обратную силу. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мальцев А.Н. осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края от 20 августа 2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений за каждое к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений за каждое к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение 5 преступлений за каждое к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от 5 октября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Осужденный Мальцев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года. Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ постановил считать Мальцева А.Н. осужденным: по приговору Александровского городского суда Пермского края от 20 августа 2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за совершение двух преступлений за каждое к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26:-ФЗ от 7 марта 2011 года) за совершение двух преступлений за каждое к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за совершение 5преступлений за каждое к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от 5 октября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы В кассационной жалобе осужденный Мальцев А.Н. считает постановление незаконным необоснованным в части суровости наказания. Просит пересмотреть приговоры, привести их в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по определению Конституционного Суда от 23 сентября 2010 года, смягчить назначенное наказание. Считает, что с учетом внесенных изменений у суда имелась возможность смягчить срок наказания по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158 УКРФ до минимума. Считает, что с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать 3 лет лишения свободы, т.е. более чем наполовину максимальный срок наказания наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, т.е. ч.3 ст. 158 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере. Суд обоснованно по указанным выше приговорам переквалифицировал действия осужденного Мальцева А.Н. на п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания, назначенного Мальцеву А.Н. за преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Мальцеву А.Н. за совершение данных преступлений, не вносилось. Срок наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом сокращен, как сокращен и срок наказания, назначенного по приговору от 20 августа 2010 года по правилам ст.70 УК РФ и срок наказания, назначенного по приговору от 5 октября 2010 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые осужден Мальцев А.Н., характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Оснований для большего сокращения срока, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Мальцева А.Н., судебная коллегия не находит. Доводы жалобы осужденного о том, что в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений не может превышать 3 лет лишения свободы, основаны на неправильном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года в отношении Мальцева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мальцева А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: