Судья Юркина О.С. Дело №22-7777-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Половодова О.М. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство учреждения ФБУ ИК-** и осужденный Половодов О.М. дата рождения, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Половодова О.М., адвоката Куруся В.С. об отмене постановления по доводам кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Половодов О.М. осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 16 марта 2009 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19 августа 2010 года Половодов О.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение. Администрация учреждения ФБУ ИК-** обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Половодова О.М. из колонии-поселения в колонию, вид которой был определен ранее судом. Суд данное ходатайство удовлетворил. Для отбывания оставшегося срока наказания перевел осужденного Половодова О.М. в исправительную колонию строгого режима. Свое решение мотивировал тем, что Половодов О.М. допустил нарушение режима отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Половодов О.М. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что при внесении постановления судом не дана оценка всем доказательствам, в частности показаниям свидетелей, которые говорят о тех или иных нарушениях процедуры тестирования. То, что процедура проводилась с нарушением закона, следует и из показаний фельдшера Маслова А.С., а также начальника отряда № ** Н. о том, что тестирование проводилось не в специально оборудованном помещении, а как в помещении КПП-2 ФБУ ИК-**, где сидят контролеры, так и в кабинете, который находится в помещении ШИЗО. Отмечает, что «мундштуки», которые использовались при тестировании, хранились с нарушением инструкции по использованию и хранению. Считает, что судебное заседание проведено формально, с обвинительным уклоном, поэтому в постановлении и отсутствует оценка всех доказательств, мотивы, по которым суд принял одни и отверг другие. Также просит учесть, что судом были приняты во внимание нарушения от 14 июня 2011 года и от 29 июня 2011 года, которые, по его мнению, не должны были учитываться, поскольку поступили в суд после отмены первого судебного решения. Также ссылается на то, что алкотестер, используемый при тестировании был устаревшего образца, исключен из перечня разрешенных к применению. Алкотестер в нарушение Постановления Правительства требований РФ от 26 июня 2008 года № 475 был без бумажного носителя, что вызывает сомнения в достоверности его показаний. Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит прекратить производство по делу. В возражениях на жалобы Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнов С.А.считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает постановление суда правильным. Согласно ст.78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в колонию, вид которой был ранее определен судом. Как видно из представленных материалов, Половодов О.М. 28 октября 2010 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно употребление спиртных напитков. За указанные нарушения на Половодова О.М. было наложено взыскание в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток. В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ нарушение установленного порядка отбывания, совершенное Половодовым О.М. относятся к злостным. Постановлением начальника исправительного учреждения от 29 октября 2010 года, Половодов О.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доводы осужденного Половодова О.М. о том, что нарушения, за которое на него было наложено взыскание он не совершал, опровергаются протоколом медицинского освидетельствования, установившего наличие у Половодова О.М. состояние алкогольного опьянения, рапортом начальника отряда № ** Н., рапортами инспекторов отдела безопасности, актами, свидетельствующими о том, что Половодов О.М. от письменных объяснений отказался, отказался и подписать акт медицинского освидетельствования. Не доверять указанным документам у суда оснований не имелось. Проверялись судом и доводы осужденного Половодова О.М. о нарушении порядка освидетельствования. Судом каких-либо нарушений порядка освидетельствования не установлено. Законность проведения освидетельствования подтверждается лицензией на осуществление медицинской деятельности в учреждениях, удостоверением на имя Маслова А.С. о повышении квалификации, актом обследования медицинской техники, договором на комплексное техническое обслуживание изделий медицинской техники. Те обстоятельства, на которые осужденный Половодов О.М. ссылается в своих жалобах, а именно проведение тестирование не в специально оборудованном помещении, использование устаревших алкотестеров, не ставят под сомнение объективность самого результата проведенного тестирования и установления у Половодова О.М. состояния опьянения. Вопреки доводам жалоб осужденного, судом всесторонне исследованы все представленные материалы, им дана надлежащая оценка. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Половодова О.М. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Доводы жалоб осужденного о том, что суд не мог принимать во внимание нарушения установленного порядка отбывания наказания, совершенные 3 декабря 2010 года, 14 июня 2011 года, 29 июня 2011 года, судебная коллегия считает неосновательными. 28 октября 2010 года Половодовым О.М. было совершено употребление спиртных напитков, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника исправительного учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Одного этого обстоятельства достаточно для принятия судом решения о переводе осужденного из колонии поселения в исправительную колонию, вид которой был определен судом. Поэтому наличие или отсутствие в последующем нарушений установленного порядка отбывания наказания на законность и обоснованность принятого судом решения существенного влияния не имеет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего материала судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационных жалоб Половодова О.М. коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года в отношении Половодова О.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Половодова О.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: