Судья Райхель О.В. Дело № 22-7889 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 06 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Казаковой Н.В.,судейКузнецова А.Н., Исаевой Г.Ю., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Уроженко Т.Н. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым Уроженко Т.Н., дата рождения, несудимая, осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденной Уроженко Т.Н. и адвоката Дороша А.А. в интересах осужденной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уроженко Т.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш. Преступление совершено 26 мая 2011 года в г. Кизеле Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Уроженко Т.Н., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также положительных данных о ее личности, суд мог применить не только правила ст. 62 УК РФ, но и ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ или более мягкий вид наказания. В возражениях государственный обвинитель Коньшин Е.В. просит приговор в отношении Уроженко Т.Н. как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденной Уроженко Т.Н. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действиям осужденной дана правильная правовая оценка, которая в кассационной жалобе тоже не оспаривается. В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное требование уголовного закона судом выполнено. При назначении Уроженко Т.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких. В качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной и признание Уроженко Т.Н. вины, ее раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также то обстоятельство, что Уроженко Т.Н. ранее не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденной суд пришел к правильному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Наказание Уроженко Т.Н. за преступление назначено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное преступление, и оно соразмерно содеянному. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Уроженко Т.Н. преступления, судом не установлено и в жалобе осужденной не приведено, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, либо условной меры наказания, не находит таких оснований и судебная коллегия. Таким образом приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы осужденной, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Уроженко Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи