Судья Имамиева Г.А.

Дело №22-7915

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе :председательствующего Казаковой Н.В.,судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Аксенова М.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 июля 2011 года, которым

приговор в отношении Аксенова М.В., дата рождения, приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенов М.В. осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2010 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Аксенов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

считать Аксенова М.В. осужденным:

-по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2010 г. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов М.В. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в ч. 4 ст.111 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, в связи с чем просит более значительно снизить назначенное приговором наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, является правильным.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом в силу ч.2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 05.08.2010 г.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 июля 2011 года в отношении Аксенова М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.