определение 22-7496/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Соколова С.С.

Дело №22-7496/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Калугина В.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 августа 2011 года, которым

приговоры в отношении осужденного Калугина В.Ю., дата рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Калугин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года. Калугин В.Ю. ранее судим:

- 15 августа 2005 года Нытвенским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 10 февраля 2006 года Нытвенским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 января 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 февраля 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьей постановлено:

- по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 15 августа 2005 года действия Калугина В.Ю. квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 10 февраля 2006 года действия Калугина В.Ю. квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 21 января 2009 года действия Калугина В.Ю. квалифицировать по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 05 февраля 2009 года действия Калугина В.Ю. квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 11 февраля 2009 года действия Калугина В.Ю. квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Калугин В.Ю. просит постановление суда изменить, назначенное наказание с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года снизить. Считает, что снижение наказания на 1 месяц лишения свободы является несправедливым. По его мнению, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных об его личности, наказание должно было быть снижено на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, а именно: в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 1 ст. 112 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного.

В связи с этим судьей правильно принято решение о том, что необходимо считать Калугина В.Ю. осужденным по приговорам от 15 августа 2005 года, 10 февраля 2006 года, 21 января 2009 года, 05 февраля 2009 года и 11 февраля 2009 года в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

Судья учитывая, что в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно сократил срок назначенного наказания: по приговору от 15 августа 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; по приговору от 10 февраля 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ; по приговору от 21 февраля 2006 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ; по приговору от 05 февраля 2009 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; по приговору от 11 февраля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору от 05 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ правильно оставлено без изменения, поскольку исключен нижний предел наказания в виде ареста, а Калугину В.Ю. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы.

Изменений в ч. 1 ст. 130 УК РФ не вносилось, поэтому наказание правильно оставлено без изменения, как и наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору от 05 февраля 2009 года.

При этом, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание по приговору от 15 августа 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; по приговору от 10 февраля 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ; по приговору от 21 февраля 2006 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ; по приговору от 05 февраля 2009 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; по приговору от 11 февраля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Ссылки осужденного на обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные об его личности, в данном случае, не могут быть предметом судебного разбирательства судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого в порядке приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 августа 2011 года в отношении Калугина В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калугина В.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи