Судья Чистякова Г.А.

Дело №22-7687/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабалина С.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым,

Шабалину С.С., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, осужденному 03 марта 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, переведенному в колонию - поселение на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 09 июля 2010 года, изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденного Шабалина С.С. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабалин С.С. на основании постановления суда переведен для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима на том основании, что допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков. За данное нарушение Шабалин С.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

В кассационной жалобе осужденный Шабалин С.С. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает о несогласии с нарушением, за которое подвергнут взысканию, ввиду того, что спиртные напитки не употреблял. Ссылается на то, что медицинское освидетельствование не производилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Выводы суда о том, что вид исправительного учреждения Шабалину С.С. в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ должен быть изменен на исправительную колонию общего режима, основаны на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах.

Как следует из этих материалов, Шабалин С.С. в период отбывания наказания допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 26 мая 2011 года употребил спиртные напитки, за что подвергну! взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. 30 мая 2011 года Шабалин С.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 116 УИК РФ.

Факт допущенного Шабалиным С.С. нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно употребление спиртных напитков, обоснованность наложенного взыскания, нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным судом первой инстанции актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 15), постановлением о наложении взыскания (л.д. 7). рапортами сотрудников исправительного учреждения (л.д. 10 - 11), объяснительной самого осужденного (л.д. 13), постановлением о водворении в штрафной изолятор (л.д. 9).

Оснований не доверять представленным документам суд не усмотрел, не установила таковых и судебная коллегия.

Доводы осужденного о том, что он спиртное не употреблял, акт медицинского освидетельствования не производился, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Каких - либо процессуальных нарушений при рассмотрении представления администрации о переводе Шабалина С.С. в исправительную колонию общего режима, а также предвзятого к нему отношения со стороны сотрудников исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, вывод суда об изменении вида исправительного учреждения осужденному Шабалину С.С. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Шабалина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шабалина С.С. оставить без удовлетворения.