Судья Кашин Д.В.Дело № 22 - 7587/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мокина Г.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 августа 2011 года, которым

Мокин Г.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 12 марта 2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 26 ноября 2002 года условно - досрочно на 5 месяцев 22 дня на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 18 ноября 2002 года;

- 17 марта 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 17 октября 2007 года по отбытию срока;

- 16 декабря 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 02 марта 2009 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- 28 июня 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 28 июня 2011 года, окончательно определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 23 августа 2011 года. Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 28 июня 2011 года в период с 01 октября 2008 года по 22 августа 2011 года.

Постановлено взыскать с Мокина Г.В. в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения материального ущерба 7 080 рублей.

Заслушав доклад судьи Михалева П.П., объяснение осужденного Мокина Г.В. по доводам жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мокин Г.В. по приговору суда признан виновным в открытом хищении денежных средств в сумме 6 580 рублен, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ж., совершенном 24 мая 2008 года, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а также в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества В., с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенном 29 мая 2008 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Мокин Г.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его суровым, просит приговор отменить. Указывает на то, что он написал явки с повинной в совершении трех преступлений, но по непонятным ему причинам, уголовные дела

не были соединены в одно производство, хотя преступления были совершены в одном районе. В результате этого по двум уголовным делам назначено слишком суровое наказание. Просиг учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, семейное положение, наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономарев А.А. не усматривает оснований для отмены приговора суда по доводам жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения, либо отмены приговора суда.

Выводы о доказанности вины Мокина Г.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и никем не оспаривается.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой оснований не имеется. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительно]!") приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Мокина Г.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований отмены приговора для соединения уголовных дел, как об этом поставлен вопрос в жалобе осужденного, уголовно - процессуальным законодательством не предусмотрено.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда в отношении Мокина Г.В.

Обсуждая вопрос о мере назначенного наказания осужденному Мокину Г.В., судебная коллегия считает, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60. 61, 63 УК РФ.

Судом учтены все данные об осужденном, как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства. Учтены судом и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Мокин Г.В.

Судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний.

Решение о назначении осужденному Мокину Г.В. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.

Правильно судом применены и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения Мокину Г.В. наказания.

Нарушений норм уголовно

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 августа 2011 года в отношении Мокина Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мокина Г.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: