Судья Чудинова М.А.

Дело №22 -7618/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сарапулова В.А. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым ходатайство

Сарапулова В.А., дата рождения,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарапулов В.А. отбывающий наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Сарапулов В.А. ранее судим:

- 24 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 27 мая 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;

- 26 апреля 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения своды.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года ходатайство удовлетворено частично.

В ходатайстве осужденному Сарапулову В.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 24 октября 2007 года и приговора Кунгурским городского суда Пермского края от 27 мая 2008 года, отказано.

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2010 года постановлено считать Сарапулова В.А. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона ФЗ - 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбыая часть наказания по приговору от 27 мая 2008 года и окончательно определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сарапулов В.А. просит постановление судьи изменить, наказание снизить. Указывает, что вопрос о снижении наказания рассмотрен формально, без учета положений ч. 2 ст. 10 УК РФ. По его мнению, не были учтены данные об его личности, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Отказывая осужденному в ходатайстве о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года приговора мирового судьи судебного участка № 65 Кунгур-ского городского округа Пермского края от 24 октября 2007 года и приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2008 года, судья не учла следующее.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, в ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 УК РФ внесены изменения, в частности в ч. 1 ст. 112 УК и ч. 1 ст. 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного.

Кроме того, данным законом внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которых предусмотрена возможность сохранения условного осуждения, при совершении лицом преступления средней тяжести, что в соответствии со ст. 10 УК РФ также улучшает положение осужденного.

Указанные обстоятельства не были предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ, то есть разрешается судом первой инстанции.

Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 16 июня 2011 года в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо устранить допущенные недостатки, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Сарапулова В.А. отменить, материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: