определение 22-7465/2011 на постановление Кунгурского городского суда



Судья Шмыкова Т.Р.

Дело №22-7465/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Полковникова А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, которым

приговоры в отношении осужденного Полковникова А.А., дата рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Полковников А.А., отбывающий наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского краевого суда от 23 октября 2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

Полковников А.А. ранее судим:

- 02 марта 2006 года Усольским районным судом Пермской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 120 Усольского района Пермской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 50 г. Березники Пермской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 04 мая 2006 года Усольским районным судом Пермской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 мая 2006 года Усольским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьей постановлено:

- по приговору Усольского районного суда Пермской области от 02 марта 2006 года действия Полковникова А.А. квалифицировать по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакцииФедерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить за каждое наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Усольского района Пермской области от 06 марта 2006 года действия Полковникова А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 50 г. Березники Пермской области от 22 марта 2006 года действия Полковникова А.А. квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Усольского районного суда Пермской области от 04 мая 2006 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Усольского районного суда Пермской области от 24 мая 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Полковников А.А. просит постановление суда изменить, назначенное наказание с учетом внесенных изменений Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года снизить, либо заменить на исправительные работы. Считает, что снижение наказания на 1 месяц лишения свободы является несправедливым. Указывает, что внесенные указанным выше законом изменения в ч. 7 ст. 79 УК РФ позволяют сохранить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания при совершении преступления средней тяжести. По его мнению, с учетом того, что потерпевшим по преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ является брат его супруги, то совершенное им преступление не представляет повышенной общественной опасности. На основании изложенного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит сохранить условно - досрочное освобождение по приговору Усольского районного суда Пермской области от 24 мая 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, а именно: в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказаний в

виде исправительных работ и ареста, в ч. 2 ст. 163 УК РФ и в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного. В связи с этим судьей правильно принято решение о том, что необходимо считать Полковникова А.А. осужденным по приговорам от 02 марта 2006 года, 06 марта 2006 года, 04 мая 2006 года, 24 мая 2006 года и 23 октября 2009 года в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.

Судья учитывая, что в ч. 2 ст. 163 УК РФ и в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно сократил срок назначенного наказания • по приговору от 04 мая 2006 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 24 мая 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 23 октября 2009 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговорам от 02 марта 2006 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 06 марта 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 04 мая 2006 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 24 мая 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 23 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, правильно оставлено без изменения, поскольку нижний предел санкции указанных статей исключен из наказаний в виде исправительных работ и ареста, а Полковникову А.А. за данные преступления назначено наказание в виде лишения свободы.

Изменений в ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116 УК РФ не вносилось, поэтому приговор от 22 марта 2006 года правильно оставлен без изменения.

Вопреки доводам жалобы судьей в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ разрешен вопрос о невозможности сохранения условно - досрочного освобождения от наказания по приговору от 24 мая 2006 года, в связи с чем обоснованно применены положения ст. 70 УК РФ.

При этом, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание по приговору от 04 мая 2006 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 24 мая 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 23 октября 2009 года по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Ссылки осужденного на обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, не могут быть предметом судебного разбирательства судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного решения, принятого в порядке приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года в отношении Полковникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полковникова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи