Судья Соколова С.С. дело № 22-7569

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Кулькова А.А., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лесенчука Д.В., дата рождения, судимого:

07.06.2006 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с

испытательным сроком 2 года;

           19.01.2007 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

            25.07.2008 г. за 5 преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 8 июня 2010 года на основании постановления от 28 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней;

26.01.2011 г. за 3 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года о приведении приговора в соответствии с законом от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Денисова М.О. об оставлении без изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 июля 2011 года суд рассмотрел ходатайство осужденного Лесенчука о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Постановлено считать Лесенчука осужденным по приговорам:

от 07.06.2006 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года;

от 19.01.2007 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 3 года;

от 25.07.2008 г. по 5 преступлениям по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с наказанием 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с наказанием 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 5 месяцев

лишения свободы, ст. 70 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

от 26.01.2011 г. по 3 преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ - 2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Лесенчук заявляет о том, что наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ подлежало снижению, как и наказание, определенное по правилам ч.2,3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Указывает, что изменения внесены в ст. 69, 70, 79 УК РФ, что не учтено судом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.

Внесение изменений в ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления и его опасность для общества. Определив наказание за указанное преступление в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, суд снизил и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Наказание ему определено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При вынесении приговора 26 января 2011 года суд не нашел оснований для определения осужденному наказания в виде лишения свободы, условно, свой вывод мотивировал. Суд не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не усматривает их и судебная коллегия. Освободившись 8 июня 2010 года, Лесенчук в октябре и ноябре 2010 года совершил ряд преступлений против собственности при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года в отношении Лесенчука Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: