Судья Черезов А.А.дело №22-7851 6 октября 2011 года город Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда В составе председательствующего Ковальчука Ю.В. Судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф. При секретаре Спелковой Е.П. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 августа 2011 года, которым в отношении Разиной Н.М., дата рождения, судимой по приговору Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа: 14.01.2008г. по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 21 сентября 2009 года по ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы; Приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011г. По приговору от 14.01.2008г. постановлено считать осужденной Разину Н.М. по ст. 319, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; По приговору от 21 сентября 2009 года постановлено считать осужденной Разину Н.М. по ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Разина Н.М. обратилась с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров от 14.01.2008г. и 21 сентября 2009 года. Суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление суда и полностью удовлетворить её ходатайство. Указывает, что суд должен был привести приговоры в отношении её в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011г. и значительно снизить срок наказания. Обращает внимание на то, что суд не учел условия жизни семьи в её отсутствие, то, что она в период отбывания наказания характеризуется лишь с положительной стороны. Кроме того, по приговору от 21 сентября 2009 года ей назначено чрезмерно суровое наказание, без учета противоправного поведения потерпевшего и того обстоятельства, что она вызвала скорую помощь, пыталась оказать помощь потерпевшему. Кроме того, по указанному приговору суда ей необоснованно завысили наказание по ст. 70 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит, что принятое судом решение подлежит изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено не в полной мере. Суд обоснованно, по приговору от 14 января 2008г., в связи с исключением из санкции ч.1 ст. 318 УК РФ нижнего предела наказания в виде ареста, принял решение о квалификации действий осужденной по указанной статье уголовного закона - в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года. Обосновано указано судом и на то, что оснований для смягчения наказания за данное преступление не имеется, поскольку уголовным законом снижен нижний предел наказания, которое Разиной Н.М. не назначалось. В то, же время в постановлении суда не сделано ни какого суждения относительно осуждения Разиной Н.М. приговором от 14 января 2008г. по ст. 319 УК РФ, несмотря на то, что Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года по указанной статье уголовного закона так же снижен нижний предел наказания в части исправительных работ. В связи с указанными обстоятельствами действия Разиной Н.М. по ст. 319 УК РФ не назначалось наказание в виде исправительных работ. Судом сделано обоснованное суждение о необходимости квалификации действий осужденной по приговору от 21 сентября 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ так же подлежало смягчению. В связи со снижением наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ, подлежит снижению и срок назначенного Разиной Н.М. наказания по совокупности приговоров. Вопрос оспаривания Разиной Н.М приговора суда по существу, в связи с несправедливостью назначенного ей наказания, не подлежит рассмотрению при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован по основаниям, указанным в кассационной жалобе в порядке надзора, в соответствии с гл. 48 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 августа 2011 года в отношении Разиной Н.М. изменить: по приговору Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 14.01.2008г. действия Разиной Н.М. переквалифицировать со ч.1 ст. 318 УК РФ назначить наказание Разиной Н.М. 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. по приговору Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2009 года смягчить назначенное наказание Разиной Н.М. по ст. 70 УК РФ - до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 августа 2011 года в отношении Разиной Натальи Михайловны оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -